Etude présentée le 14 octobre 1997 au Conseil Economique et Social par la section des activités productives de la recherche et de la technologie, sur le rapport de Jean-Yves ROSSI
Rares sont les travaux produits sur le champ de l’artisanat et de la petite entreprise. L’ISM s’attache à diffuser ces travaux, telle cette étude du Conseil Economique et Social parue en 1997 sous l’égide de Jean-Yves ROSSI, qui brosse un panorama de l’artisanat et des enjeux de son développement à l’orée du XXIe siècle.
Voir la notice du rapport sur le site du CESE : https://www.lecese.fr/travaux-publies/lartisanat-enjeux-et-conditions-de-son-developpement
SOMMAIRE
INTRODUCTION
CHAPITRE I. – L’IDENTITÉ DE L’ARTISANAT APPRÉHENDÉ COMME SECTEUR ÉCONOMIQUE
L – COMPARAISONS EUROPÉENNES DES DÉFINITIONS JURIDIQUES, ÉCONOMIQUES ET SOCIALES DE L’ARTISANAT
- – L’APPROCHE FRANÇAISE (CAS PARTICULIERS DE L’ALSACE-MOSELLE ET DE L’OUTRE-MER)
- – LES CAS DE L’ALLEMAGNE ET DE L’ITALIE
- – LES AUTRES PAYS
- -PERSPECTIVES D0ÉVOLUTION
Il. – LES CARACTÉRISTIQUES COMMUNES QUI DESSINENT DES CARACTÈRES SPÉCIFIQUES D’UN MODE PRODUCTIF ARTISANAL
- – LE MODE PRODUCTIF ARTISANAL
- – L’IMPORTANCE D’UNE BONNE COMPRÉHENSION DE L’ARTISANAT PAR SON ENVIRONNEMENT
- – ARTISANAT ET PME, ARTISANAT ET BRANCHES D’ACTIVITÉ…………………. 27
III.- TENTATIVE DE DÉFINITION : UNE HYPOTHÈSE DE TRAVAIL POUR DÉFINIR LE CHAMP DE L’ÉTUDE
CHAPITRE II. – LES CONDITIONS DU DÉVELOPPEMENT DU SECTEUR DES METIERS
I- ANALYSE DES FACTEURS PRODUCTIFS DANS L’ENVIRONNEMENT DES ENTREPRISES ARTISANALES
- – LES FORMATIONS INITIALE ET CONTINUE
- L’ACTIVITÉ ET L’EMPLOI
- LE FINANCEMENT. L’INVESTISSEMENT
- L’ACCÈS AUX MARCHÉS
- LES OBLIGATIONS ET PROTECTIONS SOCIALES.
- L’ENVIRONNEMENT PROFESSIONNEL, JURIDIQUE ET ADMINISTRATIF
II.- LES MÉCANISMES D’ÉVOLUTION
- A.-TECHNOLOGIES
- B.-RECRUTEMENT ET ORIENTATION – LA SUCCESSION DES GÉNÉRATIONS
- C.- ÉVOLUTION DES MARCHÉS ET INSERTION DANS L’ENVIRONNEMENT: LA QUESTION DE LA PLACE DE L’ARTISANAT DANS LES PRIORITÉS ÉCONOMIQUES ET SOCIALES
CHAPITRE III. – LES ENJEUX MACRO-ÉCONOMIQUES
- – DES ÉVOLUTIONS CONTRASTÉES
- A.- Tous LES ARTISANS NE s’INSCRIVENT PAS DANS LA MÊME PERSPECTIVE AU REGARD DE L’EMPLOI
- B.- TENIR COMPTE D’EVOLUTIONS CONTRADICTOIRES
- C.- UNE PREOCCUPATION MAJEURE D’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
- D.- UNE PART MARGINALE DANS LES POLITIQUES ECONOMIQUES STRUCTURELLES
II. LES GISEMENTS D’ACTIVITE
- A.-UNE TENDANCE GÉNÉRALE EN EUROPE : LA CROISSANCE D’ ACTNITÉ DANS LES PETITES ENTREPRISES
- B.-LES TERMES DE L’ARBITRAGE PRODUCTIF ENTRE SECTEURS
- C.-LA PART DES ARTISANATS ALLEMAND ET ITALIEN DANS L’ÉVOLUTION DE LA CROISSANCE ET DE L’EMPLOI
III.- QUELS PEUVENT ETRE LES ENJEUX POUR L’ÉCONOMIE FRANÇAISE?.
- A.- POURQUOI ET EN QUOI EST-IL OPPORTUN DE FAVORISER L’ESSOR ÉCONOMIQUE DE L’ARTISANAT?
- B.- LES RISQUES DE LA DÉRIVE VERS L’ÉCONOMIE PARALLÈLE
- C.-PEUT-ON QUANTIFIER LES ENJEUX ?
CHAPITRE IV. – QUELS OUTILS POUR UNE POLITIQUE DE DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE DE L’ARTISANAT?
I.- LES LEVIERS D’UNE POLITIQUE ADAPTÉE, CIBLÉE SUR LES CARACTÉRISTIQUES DU MODE PRODUCTIF ARTISANAL
- A. – REVALORISER ET DÉVELOPPER LES FORMATIONS ARTISANALES
- B. – FAVORISER LE DÉVELOPPEMENT DES ENTREPRISES ARTISANALES
- C. – ACCOMPAGNER LA CRÉATION
- D. – VEILLER À L’ÉQUILIBRE DES MARCHÉS.
II.- S’APPUYER SUR LES RELAIS TRADITIONNELS DU SECTEUR
- A.- DES CORPS INTERMEDIAIRES INDISPENSABLES
- B. FAVORISER LES MUTATIONS ENGAGEES
III.- LES PERSPECTIVES EUROPEENNES
CONCLUSION
